Ce mercredi soir, les journalistes de données d'OWNI ont vérifié 137 références chiffrées brandies par Hollande et Sarkozy au cours de leur débat télévisé. Certaines de ces citations chiffrées étaient correctes. Quelques-unes imprécises. Et un bon nombre tout à fait fausses. Voici la synthèse de ces dernières, les quatre plus énormes citations ratées, incorrectes, plantées, pour chacun des deux candidats.

À l’occasion du débat d’entre-deux-tours, l’équipe du Véritomètre , l’application de factchecking développée par OWNI-i>Télé était toute entière mobilisée pour vérifier en temps réel les déclarations des deux finalistes à l’élection présidentielle. Confiants, nous croyions être soumis à de maigres escarmouches statistiques entre François Hollande et Nicolas Sarkozy. Mais le face-à-face des candidats UMP et PS a été un déluge de données sous lequel Laurence Ferrari et David Pujadas sont restés coi.

Un chiffre toutes les 47 secondes

Durant leur temps de parole de 72 minutes et 12 secondes, les candidats ont livré une quantité considérable de chiffres : 92 pour le Président sortant et 45 pour son challenger socialiste, soit un chiffre toutes les 47 secondes pour Nicolas Sarkozy et un toutes les 1 minute et 36 secondes pour François Hollande.

Si chacun a essayé de tirer le débat sur son terrain, la majeure partie du temps de parole a été consacrée à l’emploi, notamment au chômage (10 citations pour Hollande et autant pour Nicolas Sarkozy), suivi par la croissance et les déficits ainsi que l’énergie. Si les impôts ont également occupé les deux finalistes, Nicolas Sarkozy a avancé pas moins de 13 chiffres sur l’Education nationale et l’enseignement ! A la grande surprise des vérificateurs, la question de l’industrie (en particulier la perte d’emploi industriel), pourtant récurrente dans les interventions publiques de chacun, n’est pas apparue autrement qu’au travers la question des déficits commerciaux.

Au final, voici leurs plus grosses bourdes et erreurs factuelles.

Hollande baisse les effectifs

François Hollande oublie des postes supprimés dans l’Education nationale sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy lorsqu’il déclare:

80 000 postes supprimés dans l’Education nationale depuis 2007.

Le candidat socialiste allège le bilan du président sortant sur le nombre de postes de fonctionnaires supprimés depuis 2007. Le rapport de l’Education nationale sur les statistiques indique (page 31) que le nombre des enseignants du public et du privé sous contrat ainsi que le personnel administratif, technique, d’encadrement et de surveillance s’élevait à 1 209 828 en 2007 contre 1 108 217 en 2011 . La baisse des effectifs s’élève à 101 611 personnes sur cette période, soit 21 611 personnes de plus que le chiffre annoncé par le prétendant à la présidentielle.

Le candidat socialiste a aussi négligé le poids de l’immigration économique dans son intervention lorsqu’il annonce :

L’’immigration économique, c’est 30 000 par an.

Pourtant, les derniers chiffres définitifs du ministère de l’Immigration pour 2009 indiquent que 19 251 titres de séjour ont été délivrés pour des raisons économiques sur les 187 381 titres de séjour accordés en 2009. Soit 10 749 immigrants pour le travail que François Hollande oublie.

Sur la dette de la France, François Hollande a évoqué principalement deux chiffres durant ce débat :

La dette publique a augmenté de 600 milliards depuis le quinquennat de Sarkozy (…) et elle a augmenté de 900 milliards depuis 2002

Il aurait mieux fait de ne pas citer le deuxième. En effet selon l’Insee , en 2002, la dette de la France s’élevait à 912 milliards d’euros contre 1 717.3 milliards à la fin de l’année 2011 (dernières données disponibles).

Soit une augmentation de la charge de la dette de 817.3 milliards et non 900 comme le sur-estimait le candidat socialiste.

François Hollande a également buté sur le taux de chômage de l’Allemagne. Il l’estimait ce soir à 6.5 %. Des chiffres corrects, mais pas dans le bon ordre : selon Eurostat , l’institut de statistique européen de référence, le taux de chômage en Allemagne s’établissait à 5.6 % en mars 2012 (dernières données disponibles).

Sarkozy embauche des profs

Parmi les incorrections les plus énormes de Nicolas Sarkozy, on trouve cette citation :

Saviez-vous que l’Education nationale c’est la moitié de la fonction publique ?

Un chiffrage auquel le ministère de l’Education nationale est loin de se livrer. Selon des données issues d’un rapport sur les personnels de l’enseignement scolaire , les effectifs de l’éducation nationale s’élevaient à 985 573 en 2009, enseignants et personnels adminsitratifs, techniques et surveillants compris. Un chiffre à comparer avec les 5,298 millions de personnes employées dans la fonction publique au 31 décembre 2009 (dernières données disponibles), d’après le rapport annuel 2010 – 2011 du ministère de la Fonction publique.

Plutôt que de “un sur deux”, le ratio entre personnels de l’Education nationale et fonctionnaires s’affiche donc plutôt au-delà de un sur six.

Au cours de ce débat, Nicolas Sarkozy a également fait preuve de surprenants changements de chiffrage. En témoigne cette assertion sur la “multiplication” de l’éolien sous son quinquennat :

Nous avons multiplié par quatre les énergies éoliennes.

Pourtant, dans une conférence de presse tenue il y a moins d’un mois, le 5 avril, le candidat Sarkozy parlait des énergies éoliennes en ces termes :

Depuis que je suis Président de la République, les énergies renouvelables ont été multipliées par 18 pour l’éolien.

Dans les deux cas, Nicolas Sarkozy se retrouve dans le faux. Et ce, quelle que soit la définition de la “multiplication de l’éolien” retenue.

Pour le nombre d’éoliennes installées sur le territoire français, par exemple, le Syndicat des énergies renouvelables indique que le nombre d’éoliennes installées en France est passé de 1 904 en 2007 à 3 275 en 2010 (dernières données disponibles), soit une multiplication par 1,72.

Autre possibilité : que Nicolas Sarkozy ait voulu s’exprimer sur la progression de la production d’électricité d’origine éolienne en France. le Bilan énergétique de la France pour 2010 publié par le ministère de l’Ecologie et du Développement durable, la production d’électricité par les éoliennes françaises est passée de 4,14 térawatts/heure (TWh) en 2007 à 9,4 TWh en 2010 (dernières données disponibles), soit une multiplication par 2,27.

Introuvable “multiplication par quatre” des énergies éoliennes sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, donc.

Nicolas Sarkozy a ressorti un autre de ses chiffres favoris lors de ce débat :

Quel est le pays qui n’a pas un connu un trimestre de récession depuis 2009 ? Y’a-t-il un pays d’Europe, de l’OCDE qui a fait mieux que la France en termes de croissance depuis 2009 ?

D’après les données OCDE , si la France a effectivement connu aucun trimestre de récession depuis 2009 (tout juste, car elle a enregistré 0 % de croissance au second trimestre 2011), elle est loin d’être la seule : la Suisse et Suède étaient également dans ce cas.

Les comparaisons avec nos voisins européens sont restées très prisées du président-candidat lors de ce grand débat. Nicolas Sarkozy n’a ainsi pas hésité à répéter par quatre fois que :

La France est le pays d’Europe avec la Suède qui a les impôts les plus lourds.

C’est un rapport de la Commission européenne sur l’évolution de la fiscalité dans l’Union européenne qui renseigne sur les taux de prélèvements obligatoires harmonisés selon les pays de la zone, le tout en pourcentage du PIB.

Verdict : Nicolas Sarkozy mentionne à juste titre la Suède mais oublie son voisin danois. Avec 50,2% de taux de prélèvements obligatoires en part du PIB en 2009 (dernières données disponibles), le Danemark était en effet le “pays d’Europe” aux “impôts les plus lourds”. Suivi de près par la Suède (49,2%). Et de bien plus loin par la France, dont les prélèvements obligatoires représentaient 42,6% du PIB en 2009.

L’intégralité des données prononcées par les deux finalistes au cours de ce débat sera vérifiée. Et publiée avant le second tour, bien sûr.

Quant au gagnant du second tour, il sera à son tour vérifié pendant cinq ans. Jusqu’au prochain débat de l’entre-deux-tours.

Les vérifications des interventions sont réalisées par l’équipe du Véritomètre : Sylvain Lapoix , Nicolas Patte , Pierre Leibovici , Grégoire Normand et Marie Coussin .

Retrouvez toutes nos vérifications sur le Véritomètre et nos articles et chroniques relatifs sur OWNI

Illustrations et couverture par Loguy pour Owni /-)

Suivre les commentaires de cet article par Email

Un article blague de bouffons

Vous aimez

Merci énormément pour ces recherches, et ces remises au point nettes et claires, surtout a une heure si tardive!

Bravo et bonne continuation a ce projet!

Vous aimez

On attend le résultat pour tous les chiffres, mais pour l’instant, les quelques erreurs vérifiés ici donnent un léger aperçu de “l’état d’esprit” dans lequel m’ont paru être ce soir les deux candidat. A savoir l’un faisant des erreurs, effectives certes, mais dont la première améliore le bilan du président-sortant, et la seconde me paraissant porter sur un sujet où les chiffres ne représentent pas grand chose. Alors que l’autre candidat a gonflé les chiffres dans le but de redorer son blason et d’essayer de passer sous silence un bilan quelque peu regrettable.

Encore une fois ce n’est que mon point de vue, à chaud et dans l’attente de tous les chiffres, pour voir si mon raisonnement simpliste se vérifie ou non.

Enfin je veux aussi saluer les journalistes d’owni et d’itélé pour ce travail, qui, en étant continué sur le long terme pourra se révéler être relativement pertinent.

Vous aimez

Merci pour ce travail de recherche d’informations et de recoupements si rapide. C’est une donnée inestimable “à chaud” pour se forger une opinion sur le débat. Les candidats ont été plutôt bons je trouve (même avec l’aide leurs fiches, il est incontestable qu’ils avaient bossé leurs dossiers), et ils savent désormais que les bourdes “ne passent plus”…

Vous aimez

Plusieurs remarques :

1 ) si le chiffrage de François Hollande concernant par exemple les réductions d’effectifs de l’Education Nationale, est inférieur à la réalité, par exemple, sur la baisse de 101 611 au lieu de 80 000, c’est que la baisse des effectifs des officines privés NE SONT PAS REPRIS par François HOLLANDE, ce qui est normal, CAR CE N’EST PAS L’ETAT QUI EN EST RESPONSABLE mais les établissements privés. Ce qui ne retire rien à l’iniquité de cette baisse bien entendu

Le chiffrage est donc correct, on ne peut rendre responsable quelqu’un que de ce dont il est TOTALEMENT RESPONSABLE…..

2 ) Lorsque SARKO utilise l’OCDE comme référentiel des pays européens qui auraient pas été déficit depuis 2009 dont SEULE LA FRANCE aurait réussi cet “exploit”, il oubli plusieurs autres pays non seulement d’Europe mais aussi hors de l’ Europe, ces pays sont :

l’Autriche, le Canada, le Danemark, la Finlande, l’Allemagne, la Pologne, la Slovaquie, la Suède, la Suisse, la Grande-Bretagne ou les Etats-Unis n’ont pas non plus connu deux semestres d’affilée de croissance négative, donc de récession, depuis le deuxième semestre 2009

Sauf à considérer que l’Autriche, le Danemark, la Finlande, la Pologe, la Slovaquie, la Grande Bretagne et la Suisse ne sont pas des pays européens pour SARKO

En clair Nicolas SARKOZY, ou il n’est pas au courant et c’est grave pour un Président ou MENT EFFRONTEMENT pour tenter d’atténuer son très lourd bilan.

Le problème c’est que tout est comme ça pour SARKO et ça c’est grave.

Il refuse de reconnaître ses erreurs

Vous aimez

OK, on a bien compris : Hollande a tout bon et Sarko tout faux… :-)

Vous aimez

Ben ouais.

Vous aimez

Mr Nicolas Sarkosy veut créer de nouvelles classes! Comment réaliser ce projet en diminuant les effectifs des enseignants??

Vous aimez

Cher vérificateurs de propos, vérifiez vos écrits avant de les publier ; cela ne rajoutera pas d’erreur aux erreurs !

Vous citez : “les effectifs de l’éducation nationale s’élevaient à 985 573 en 2009, enseignants et personnels adminsitratifs, techniques et surveillants compris. Un chiffre à comparer avec les 5,298 millions de personnes employées…”

Vous concluez : “Plutôt que de “un sur deux”, le ratio entre personnels de l’Education nationale et fonctionnaires s’affiche donc plutôt au-delà de un sur six”

Aucun des deux candidats n’aurez commis cette bourde ! au dela des chiffres et de la mémoire qui peut etre défaillante, une fois les données sous le nez, il ne se tromperait (probablement) pas pour sortir le ratio.

Messieurs ou mesdames ou les deux, les 985 573 comparé au 5 298 000 (rappel au passage quand on compare deux chiffres on les met sous la même forme, c’est plus “lisible”). Les 985 573 étant inclus (évidemment!) dans les 5 298 000 cela fait donc un rapport de 0.9 / 5.2 donc un rapport de 1/5 en arrondissant. Si vous aviez présenté vos chiffres sous la bonne forme (958 573 / 5 298 000 ou 0.985 / 5.298 cela vous aurez permis de deceler plus facilement cette erreur). Si vous avez ajouté les 1M au 5M avant de faire votre ratio, c’est plus grave : Vous ne comprenez pas ce que vous faites et ne maitrisez pas le béaba de la compréhension des chiffres et là mieux vaut passer la main.

Pour conclure, cette erreur laisse planer un doute sur votre capacité à vérifier des tableaux de données trés complexes tirées de la compta nationale ou des statistiques de l’Insee.

En revance, dans le principe (même si cela existait déjà – voir Clameo.org – mais plus ou mois abandonné faute de moyen pour ce genre de travail) votre démarche est interressante.

Esperons que vous trouviez les financements qui permettront de trouver un personnel plus compétent pour vos futurs dénonciations de fausses déclarations chiffrées émises par nos énarques en mal, ou en quète de voix.

Vous aimez

Bonjour,

Cette analyse semble être, et je dis bien semble être, loin de toute prise d’opinion politique.

De lire une analyse objective fait du bien en cette période électorale. Le journalisme objectif laissant la part belle aux rapporteurs politisés, je vous invite à ne rien changer dans votre manière d’informer.

Cordialement.

Bonjour.

8